Dalam konflik terbuka sejak 28 Februari 2026, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan udara gabungan ke berbagai target militer di Iran.
Serangan ini bukan sekadar simbolis. Target yang disasar mencakup fasilitas militer strategis hingga elemen penting dalam struktur pertahanan Iran. Dalam konteks ini, arah konflik sudah terlihat dan ini bukan lagi dalam tekanan biasa, tapi upaya untuk benar-benar melemahkan kemampuan militer Iran secara langsung.
Tetapi Iran pun tidak tinggal diam. Sebagai respons, Iran meluncurkan serangan balasan menggunakan rudal dan drone ke berbagai target, termasuk pangkalan-pangkalan militer AS di kawasan Teluk Persia. Pola-pola serangan ini menunjukkan bahwa Iran masih memiliki kemampuan untuk membalas secara langsung, bahkan dalam tekanan serangan udara gabungan.
Baca Juga:
Selama kurang lebih 5 pekan konflik berlangsung, situasi terus memanas. Serangan demi serangan terjadi, dan dalam beberapa kasus juga dilaporkan adanya target terhadap perwira tinggi Iran dalam rangkaian operasi udara. Ini menandakan bahwa konflik tidak hanya soal wilayah, tapi juga menyasar struktur komando.
Di tengah eskalasi tersebut, Presiden AS Donald Trump kembali mengeluarkan ancaman keras kepada Iran. Salah satu poin yang paling disorot adalah tenggat waktu terkait pembukaan jalur vital Selat Hormuz, yang merupakan salah satu jalur perdagangan energi paling penting di dunia. Lontaran keras Donald Trump “Akan menghancurkan Iran sepenuhnya dalam satu malam jika tidak mematuhi tuntutan AS”.
Trump memberi batas waktu hingga Selasa malam, 7 April 2026.
Namun menariknya, di hari yang sama Iran justru merespons dengan pendekatan ke arah yang berbeda. Mereka mengeluarkan pernyataan resmi berisi 10 poin syarat yang harus dipenuhi jika ingin terjadi gencatan senjata. Ini menunjukkan bahwa Iran tidak hanya bermain di medan militer, tapi juga di ranah negosiasi.
Di sini mulai terlihat arah bahwa konflik ini bukan sekadar soal serangan dan balasan, tapi juga soal posisi tawar menawar.
Situasi yang sebelumnya terlihat mengarah ke konflik lebih luas, justru berbalik arah. Pada 8 April 2026, Iran dan Amerika Serikat akhirnya menyepakati gencatan senjata selama waktu dua pekan.
Keputusan ini bisa dilihat sebagai jeda strategis. Di satu sisi, kedua pihak sudah menunjukkan kekuatan masing-masing. Dan di sisi lain, tekanan internasional dan risiko eskalasi yang lebih besar juga jadi faktor yang tidak bisa diabaikan.
Namun setelah gencatan senjata terjadi, muncul satu hal yang cukup jadi menarik perhatian.
Kedua pihak sama-sama mengklaim kemenangan Iran maupun AS. Dari pihak AS, Menteri Pertahanan Pete Hegseth menyatakan bahwa operasi militer yang dilakukan Amerika berhasil mencapai tujuannya. Ia menegaskan bahwa kekuatan militer AS mampu menekan Iran dan menjaga kepentingan strategis di kawasan.
Sementara dari pihak Iran, narasi yang muncul juga tidak kalah kuat. Iran mengklaim berhasil bertahan dari tekanan militer gabungan, sekaligus menunjukkan bahwa mereka masih mampu melakukan serangan balasan. Bahkan, Iran menyatakan akan tetap membuka akses Selat Hormuz sesuai kepentingannya.
Dalam hal ini, konflik tidak hanya terjadi di medan perang saja, tapi juga di ruang-ruang narasi. Masing-masing pihak membawa versi “kemenangan”-nya sendiri ke publik. Bagi Amerika, ini soal keberhasilan operasi militer. Bagi Iran, ini soal bertahan dan tidak tunduk pada tekanan.
Yang menarik. Gencatan senjata yang seharusnya jadi akhir sementara konflik, justru berubah jadi awal dari perang persepsi. Di mana kemenangan tidak lagi sepenuhnya ditentukan oleh siapa yang paling kuat di lapangan, tapi juga siapa yang paling berhasil membentuk cerita di mata publik.
Sumber Refernsi: Reuters, CNN, Al Jazeera,Press TV, Kompas
